Ne yazık ki kritiği burada yayınlama iznim olmadığı için sadece kritiğin bulunduğu linki veriyorum.
http://www.sinemalar.com/yazi/81/Otel-2-Roth-a-Emanet/
Eleştirim:
vizyona yeni girmiş bir filme erken gelen bu kritiğe şunları yazayım.. öncelikle başlık konusunda daha titiz davranmalıyız ki önemli bir yönetmene “ota” gibisinden gönderme yapmamalıyız bence…oyuncuların performansları "fevkalade" değildi ki fevkalade olsaydı bu kadar vasat bir çalışma olmazdı. senaryoyu çok insancıl duygularla düşünüp ne kadar berbat bir eğlence uğruna falan demişsin oysaki filmin amacı insancıl olmak değil sadist duygular barındırmak, her filmin kendine göre amacı vardır mesela bir dracula filminde kan emen vampirler hakkında bu kadar kişisel düşünüp senaryo berbat diyemezsin çünkü film vampir konusudur keza otel'de de konu sadistliktir. slovakya'nın turizm konusuna gelince ise bence o yörede nasıl bir film değil, eleştirilse bile bir tarantino filmi çekildiği için turizm açısından olumlu olacaktır. kesilen sahneler var demişsin keşke onları da belirtseydin keza senaryodaki kopukluklar ve kesilen cinsel organ için "mide bulandırıcılığa, şükür ki, Roth ve ekibi fazla süre ayırmamış" demen, bu kesilen sahnelerden kaynaklanıyor. çünkü senaryoda hızlı geçişler oldu mesela o küçük çocuğu silahla öldürme sahnesi kesildi ve adeta film koptu orda. ayrıca kesilen cinsel organ sahnesi bu kadar kısa değildi ve kadın organı alıp köpeğin önüne attı keza bu sahne de çıkarıldı. bir şey daha "Lolipop filminde erkeklik organı kesiliyordu. Lolipoptaki sahnenin benzeriyle burada da karşılaşıyoruz." demişsin, oysaki o filmde söz konusu organ testislerdir ve hatta kız çocuğa soruyor ilk testisi sen seç diye ve ikisini de alıyor fakat çocuk buzun ve alkolün etkisi geçince bakıyor ki testisler yerinde!.. filmdeki küfür konusuna gelince film zaten 18 yaş ve üzeri ve o filmi izlemeye gelenler filmin nasıl bir şey olduğunu ve filmin konusunun gerektirdiği gibi küfürler olacağını tahmin ettiklerinden pek rahatsız edici bir olay değil. Fakat senin böyle düşünmene doğal karşılıyorum neyse şimdi senin kimlik bilgilerine girmek istemiyorum burada. Küçük bir detay vereyim, filmde k.ltak, hus.y olarak değil, “bit.h” olarak geçiyor. bir de tavsiye vermek isterim mücahit sana, yazılarını okurken bazen anlamını bilmediğimiz kelimelerle karşılaşıyoruz, onların başına yıldız koysan da en altta dipnot şeklinde bize açıklasan anlamlarını daha iyi olur bence. Evet film tarantino etiketi taşısa bile vasat idi.. bunun dışında ellerine sağlık mücahit…bu arada artık bu kritiklerin sonuna “hayalciye” veya şuna buna diye göndermeler yapmak moda oldu sanırım. Oysaki kritikler herkes için yazılmaz mı?
NOT: Bu eleştiri yazım kritiğin yayınlandığı sitede bilinçsiz kişiler tarafından aşırı tepki aldığı için yayından kaldırılmıştır.
